第23841810图形商标注册案例分析第23841813图形商标注册案例分析
申请人：北京陌陌科技有限公司 申请人因第23841810号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经充分使用和推广而具有极高的知名度和影响力。申请商标与第11328794号图形商标、第17772248号图商标、第17463713号“爱上租 I SHANG ZU及图”商标（以下称引证商标一、二、三）极易区分，不会造成混淆。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。 国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二，引证商标三的图形部分在构图、外观、视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下： 申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人：北京陌陌科技有限公司 申请人因第23841813号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经充分使用和推广而具有极高的知名度和影响力。申请商标与国际注册第1204255号号图形商标、第21092569号“黑幽豚及图”商标、第20651361号“PANGPANG及图”商标、第19385377号图形商标（以下称引证商标一、二、三、四）极易区分，不会造成混淆。综上，请求初步审定申请商标在3901、3906-3908、3910号群组商品上的注册申请。 国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、四，引证商标二、三的图形部分在构图、外观、视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下： 申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
