“咸亨涌”商标注册案例分析
申请人因第24385821号“咸亨涌”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第297616号“咸亨咸亨牌及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。申请商标经过长期使用、宣传，已经取得较强显著性和较高知名度，与申请人形成了唯一对应关系。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标宣传证据。
国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，二者已经构成近似商标。申请商标指定使用的“黄酒”等复审商品与引证商标核定使用的“酒”商品属于类似商品。申请商标与引证商标若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在指定商品上与申请人建立了唯一对应关系，从而可与引证商标相区分。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
